区块链

Myart(玛雅)为什么不做公链?

字号+作者: 来源: 2018-07-12 23:53 我要评论() 收藏成功收藏本文

市场不需要更多的公链,公链贵在精而不在多 如果把公链比作手机的操作系统,我想现在比较成功的公链也只有安卓和IOS,难道手机制造商们不想做一个自己特有的'...

Myart(玛雅)为什么不做公链?

  • 市场不需要更多的公链,公链贵在精而不在多

如果把公链比作手机的操作系统,我想现在比较成功的公链也只有安卓和IOS,难道手机制造商们不想做一个自己特有的操作系统吗?他们肯定是想做却做不了,原因很简单:设计理念,开发成本,用户的接受程度,这些都是制约因素,就像曾经的塞班,强大如微软一样的巨头都不能挽救它,现在早已成为昨日黄花,一去不复返。

这个例子说明,无论是市场和用户的选择,还是项目方最后竞争的结果,能够成功的公链只有那么几个,大多数公链都会失败,这是必然的。

  • 就应用而言,没有必要做公链

公链并不具有行业属性,不是说每个行业都需要单独的公链,就拿以太坊来说,任何产业的应用都可以基于它来开发。其次,我们知道一个成熟的公链应该有稳定且数量众多的节点,而这个过程需要相当的时间和用户的积累,新的公链基本上难以在短时间内实现功能。而一直被诟病的主要是现有公链的并发访问速度,公链方们也一直在解决,就如IOS的版本一直在升级迭代。 

  • 大多数团队做不了公链

相对来说,公链的技术门槛更高,且开发周期更长,大多数团队是做不了的。我们可以去github查代码更新的速度,很多还在开发中的公链项目长时间内没有代码更新,这是比较危险的信号。

其次,公链不仅是技术上的开发,而且还要配套推广,必须有足够的节点,应用、用户和数据的支撑,毕竟没有人使用的公链是没有意义的。从这个层面讲,也给公链的开发设置了较高的门槛,大多数团队都是做不了成功的公链的。

  • 公链的运行环境,节点,社区,稳定性,这些因素才是制约公链成功与否的关键

在做公链的难度上,最主要的不是技术,而是社区节点,以及稳定性的问题。如果没有足够的节点,公链就是个笑话,目前行业内最成功的公链只有以太坊,他是经过了时间和市场检验的。

Myart系统将具有多种公链的兼容框架,可以是在任何公链平台上运行,也就是说如果将来有比以太坊更快、更便宜、更稳定的公链出现,包括EOS,我们可以直接跨链平移,实现Myart系统的升级。

  • 谨防虚假公链圈钱

如果做公链,是真心在做底层技术?还是以公链为幌子而进行圈钱?这是我们值得关注的问题,相对于圈内的众多区块链项目,公链无论是名义上还是圈钱效应上,都比较占优势,所以我们更应该分清楚他们的真伪。从这个层面讲,我们应该抵制那些虚假公链。

Myart是一个艺术产业的垂直落地项目,我们结合实际,踏实务实,不套路,少噱头,把项目做成功是我们的唯一目标。

1.爱金融遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.爱金融的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:爱金融(aijinrong.cc)",不尊重原创的行为爱金融或将追究责任;3.作者投稿可能会经爱金融编辑修改或补充。

网友点评
Baidu